Kan iemand me helpen aub? (zinsleer, substitutie)

Question

Telkens: juist of fout. Ik zet erbij wat ik denk, maar als iemand iets anders denkt? :)

1) In de zin 'De twee kinderen van mijn broer slapen in hetzelfde bed' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'in hetzelfde bed' weglaten. Deze stelling is: JUIST
2) In de zin 'De ouders van Sofie wonen in een villa aan de duinen' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'in een villa aan de duinen' weglaten. Deze stelling is: JUIST
3) In de zin 'De moeder praatte het criminele gedrag van haar zoon altijd goed' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'goed' vervangen door 'zo'. Deze stelling is: FOUT
4) In de zin 'De man schaamde zich voor zijn gedrag op het feestje' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen' de constituent 'zich' weglaten. Deze stelling is: FOUT
5)  In de zin 'Onze buren hebben ons nooit iets in de weg gelegd' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'iets' bevragen met 'wat'. Deze stelling is: JUIST
6) In de zin 'De boze klant antwoordde de verkoper dat hij zijn bestelling niet meer hoefde' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'de verkoper' vervangen door 'iemand'. Deze stelling is: JUIST
7) In de zin 'De directeur praatte met zijn secretaris over een loonsverhoging' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'over een loonsverhoging' vervangen door 'over zijn gezondheidsproblemen'. Deze stelling is: FOUT
8)  In de zin 'Die man waste zich iedere dag met zelfgemaakte zeep' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'zich' weglaten. Deze stelling is: FOUT
9) In de zin 'Zeer veel studenten namen uit volle overtuiging deel aan de betogingen' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'deel' vervangen door 'iets'. Deze stelling is: FOUT
10) In de zin 'Zeer veel studenten namen uit volle overtuiging deel aan de betogingen' kan men, zonder de betekenis van het gezegde te veranderen, de constituent 'deel' vervangen door 'mee'. Deze stelling is: FOUT

Answer 1

constituent = bestanddeel of zinsdeel  
Dit in betracht nemend de volgende opmerkingen:

In de zin 'De twee kinderen van mijn broer slapen in hetzelfde bed' is het zinsdeel in hetzelfde bed een wezenlijke bestanddeel van de zin, zo niet HET wezenlijke van de zin. Dit kan niet zomaar worden weggelaten zonder de betekenis ervan te veranderen. Dus ik denk: FOUT
Voor de zin 'De ouders van Sofie wonen in een villa aan de duinen' geldt hetzelfde dus FOUT naar mijn mening.
Bij zin 10 meen ik dat je een gedeelte niet juist hebt overgenomen. Zoals jij het schrijft is het inderdaad fout. Als je echter 'namen deel verandert door '' deden mee', dan is het antwoord JUIST, omdat de betekenis hetzelfde blijft.
De rest van jouw antwoorden zijn naar deze redenering JUIST

Comments

Ik snap het niet zo goed... Slapen blijft toch slapen en wonen toch wonen? Ik begrijp niet hoe dit de betekenis kan veranderen...  Bij zin 10 heb ik niets weggelaten, misschien een foutje van de prof? Bedankt voor je reactie.

---

Nog een opmerking hierover:
Het is heel duidelijk dat er een enorm verschil bestaat tussen de volgende zinnen door de kwintessens weg te halen.:
De twee kinderen van mijn broer slapen in hetzelfde bed    en
De twee kinderen van mijn broer slapen
Er ontstaan 2 verschillende betekenissen
Hetzelfde met het huis in de duinen.

meedoen en deelnemen zijn synoniemen, ....dus geen betekenisverandering, ....dus kunnen deze verwisseld worden. Even bij de prof navragen!