Sucre Manger favorise manger plus de sucre et arrête donc de manger du sucre aussi difficile que d'arrêter de fumer." Ce prétend professeur d'endocrinologie Aart Jan van der Lely au Centre médical Erasmus dans le journal. Par exemple, lorsque vous commencez à manger un cookie bientôt sentir comme un cookie. Ceci est parce qu'il ya des sucres addictifs dans la plupart des cookies. Lorsque vous ingérez le sucre, vous le trouverez dans votre sang sous forme de glucose. Le plus de glucose, plus l'insuline est produite par le pancréas. Lorsque la quantité d'insuline est créée, votre taux de sucre diminue. Cela crée un énorme appétit, de contracter votre estomac et vous vous sentez encore plus de sucre. En France, le nombre de cas d'obésité, la cause de cette situation est, entre autres, les mauvaises habitudes alimentaires. Par exemple, la consommation de sucre trop. Une solution pour contrer cette consommation excessive de sucre est accise. Il faut donc être en service des produits de sucre extrêmes.
Avec ce point de vue, je ne suis pas d'accord. Tout d'abord, pourquoi voudriez-vous présenter le devoir de sucre? Vous pouvez alors pourriez aussi bien introduire une taxe sur le CO2 supplémentaire sur les boissons gazeuses comme Coca Cola ou Fanta. En outre, vous pouvez demander immédiatement un fardeau supplémentaire sur les produits ayant une teneur élevée en matières grasses. Le point que je veux faire avec cet argument est qu'il n'a pas de sens d'introduire une taxe sur les seuls produits de sucre extrêmes, ce ne serait pas affecter le nombre de la hausse des cas d'obésité aux Pays-Bas. Les consommateurs qui premiers produits riches en sucre consommé ce qui signifiait qu'il était en surpoids, passe aux produits gras parce qu'ils sont moins chers maintenant. Le problème de la hausse de l'obésité ligne avec seulement l'impôt sur le sucre pas arrêté.
Nous sommes habitués à des gens dans la société d'aujourd'hui pour les punir, mais de payer plus, etc. Ceci est une approche très négative. Pourquoi ne nous tournons pas cela autour et faire quelque chose de positif? Les gens de récompense qui sont en bonne santé engagés dans un mois à la salle de gym. Faire des aliments sains moins chers. Promouvoir savoureuses recettes santé dans les programmes de cuisson. Contributions inférieures de clubs sportifs. Ce sont toutes des mesures qui coûtent de l'argent au départ, mais qui seront récupérés plus tard deux fois. Changer l'idée d'un péché mortel pour rendre les aliments gras à l'idée que l'exercice et une alimentation saine est amusant et savoureux.
En troisième lieu, le terme des produits de sucre extrêmes sont vagues. Quel sucre produits relevant de l'extrême? Y aura qu'une limite de sucre détermine quels produits sont extrêmes? Ceci est beaucoup à discuter; il y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord avec les décisions du gouvernement. Juste fait le consommateur est responsable de ce qu'il mange, ici non pas le gouvernement doit interférer avec elle au moyen d'une taxe sur le sucre. Que le gouvernement décide d'imposer des exigences sur les usines dans la détermination de la zone d'ajout de sucre, par exemple, un pourcentage maximum de sucre.
Un argument en faveur de cette obligation de sucre ou en mai, bien sûr porté que les gens ne reçoivent plus gros et plus gras par la consommation de sucre a augmenté. Cela bien sûr, est également vrai. Le nombre de personnes souffrant de maladies cardiovasculaires, le diabète de type 2, et l'infertilité, la dépression et les troubles anxieux augmente à la suite d'être en surpoids ou obèses. Réduire la hausse des cas d'obésité peut causer des droits d'accise, mais regardez par exemple les droits d'accise sur le tabac et l'alcool. Une augmentation de la taxe de € 0,68 cents par paquet entraîne une diminution des fumeurs de cigarettes de 2,4%, ce qui est de 74 000 personnes. Ainsi, le devoir pourrait également travailler sur des produits de sucre. Mais rien est moins vrai, la taxe sur le sucre n'a pas d'effet sur le comportement des consommateurs. Aux Pays-Bas, par exemple, a été une taxe sur le sucre, il a été aboli dans les années 90 parce qu'il n'a eu aucun effet. Le gouvernement danois avait il y a deux ans, une petite scène mis en place une taxe sur le sucre, cela n'a pas eu d'effet de sorte que l'impôt sur le sucre a été rapidement supprimée. Le gouvernement danois a également informé les autres pays européens, «impôts et taxes sur les graisses et le sucre sont un moyen inapproprié pour influencer le comportement des consommateurs.
Donc, droit à l'importation de sucre pour les produits de sucre extrêmes est pas une bonne idée. Tout d'abord, que la taxe sur le sucre n’aurait aucun effet sur le comportement des consommateurs, ce qui a prouvé aux Pays-Bas et au Danemark. Deuxièmement, le gouvernement peut aussi penser autrement, les gens seront récompensés par un mode de vie sain. En outre, il y aura clairement ce que l'on entend par "produits de sucre extrêmes», où est la ligne? En outre, le gouvernement est pas responsable de ce mange le consommateur, le consommateur décidera et le gouvernement ici doit intervenir au moyen d'un sucre fiscale. En outre, le gouvernement ne doit pas nécessairement parler au consommateur, mais il peut également faire appel aux fabricants, ceci au moyen de l'introduction d'une limite de sucres ajoutés. En revanche, la population est de plus en plus épaisse, ce qui a conséquences désastreuses. Cela pourrait être une raison d'entrer la taxe sur le sucre, mais l'expérience montre que cela n'a aucun effet sur le comportement des consommateurs. Ainsi, vous pouvez mieux stimuler la population avec l'idée que l'exercice et une alimentation saine est amusant et savoureux. Considérons maintenant une discussion.
