Staaat er een fout in deze zin uit een wikipedia-artikel?

Question

Dies ließ sich entweder durch das technisch einfachere Aufeinanderfeuern zweier unterkritischer 235U-Massen („gun type“) oder durch Kompression einer unterkritischen Plutoniummasse mittels einer umgebenden Hohlladung aus konventionellem Sprengstoff („implosion type“) erreichen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan-Projekt

Naar mijn bescheiden mening moet het woord na zweier unterkritscheN zijn en niet unterkritischeR???

Zo niet, zou je ajb kunnen verklaren waarom?

Alvast bedankt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan-Projekt

***P.S.

Als je beetje uitleg erbij kan geven, spanishjohan gun ik jou de punten. ;)

Answer 1

Dies ließ sich entweder durch das technisch einfachere Aufeinanderfeuern zweier unterkritischer 235U-Massen („gun type“) oder durch Kompression einer unterkritischen Plutoniummasse mittels einer umgebenden Hohlladung aus konventionellem Sprengstoff („implosion type“) erreichen.

Deze zin is in zijn geheel correct. Uitleg:
Aufeinanderfeuern zweier unterkritischer 235U-Massen = 2e naamval meervoud (van de twee 'Massen'). Meervoud = die Massen, 2e naamval = von der Massen met bijvoeglijk naamwoord + r

oder durch Kompression einer unterkritischen Plutoniummasse = 2e naamval enkelvoud (van de 'Masse'). Enkelvoud = die Masse, 2e naamval = von der Masse met bijvoeglijk naamwoord + n

Het verschil zit hem dus in de enkelvoud en meervoudsvorm

Comments

En heet dit de Null-Gruppe of de bijvoeglijk naamwoord-groep? Heb je een ink naar een kaart met de bijbehorende uitgangen? Dat zou veel helpen, met googe kwam ik nergens.

---

Volgens mij heet dat de Deklination von Adjektiven. Ik kan zo gauw geen site vinden en zoek even verder.

---

Ik heb dit gevonden, schijnt spijker op de kop te zijn qua uitleg:

http://www.udoklinger.de/Deutsch/Grammatik/Adjektiv.htm

Zocht op jouw term Deklination von Adjektiven. Bedankt daarvoor!